Ta-Nehisi Coates par ūdens dejotāju, 2020. gada vēlēšanām un to, kā kļūt par rakstnieku
Grāmatas
Žurnāli Hearst Runājot par debijas romāna izdošanu, lielākā daļa autoru - pat Ta-Nehisi Coates - automātiski negaida pozitīvu uzņemšanu, vēl jo vairāk - lai kļūtu par Oprah grāmatu kluba izvēle . 'Jūs varētu uzcelt pieminekli no esejistiem, kuri tiecās kļūt par romānistiem,' viņš joko. Bet Koitss saka, ka viņam patika ieiet daiļliteratūras pasaulē, publicējot Ūdens dejotājs 2019. gadā. Viņa vēsturiskais romāns seko stāstam par Hiramu Vokeru - jaunu vīrieti, kurš dzimis kā vergs plantācijā Virdžīnijā un kuram tika piešķirts noslēpumains, maģisks spēks, kas galu galā izglābj viņa dzīvību.
Ūdens dejotājs tomēr Coates bija ceturtā grāmata. Pirmoreiz Theauthor sāka rakstīt ap 17 gadu vecumu un turpināja darbu vairākās publikācijās, tostarp Ciema balss un LAIKS, pirms rakstot trīs zinātniskās fantastikas grāmatas 2015. gadā viņš ieguva Nacionālo grāmatu balvu par daiļliteratūru par vienu no viņiem: Starp pasauli un mani , vēstule, kas rakstīta viņa dēlam par viņa pieredzi kā melnādainajam Amerikā. Šogad, Starp pasauli un Es tika pielāgots HBO kā īpaša iezīme, ar Angela Bassett, Mahershala Ali un mūsu pašu Oprah uzstāšanos.
Tāpat kā Opra, arī Coates vienmēr ir dievinājis lasīšanu, it īpaši fantāziju un zinātnisko fantastiku. Patiesībā, Dungeons & Dragons un komiksu grāmatas palīdzēja iedvesmot viņa mīlestību pret literatūru. 'Man bija grāmatas visā manā mājā,' viņš saka. 'Visa mūsu māja pamatā bija bibliotēka. Pēc maniem vecākiem nebija citu spēku, izņemot grāmatas un mācīšanos. '
Novembrī VAI galvenā seditore Lūsija Keilina apsēdās virtuālā tērzēšanā ar Coates, lai apspriestu Ūdens dejotājs tagad pieejams mīkstajos vākos - kā arī politika un karantīnā gūtās mācības. Turklāt Coates dalījās ar dažiem būtiskiem padomiem visiem topošajiem rakstniekiem.
Uz priekšu daži svarīgākie jautājumi no viņu jautājumiem un atbildēm.
Es gribētu sākt ar Ūdens dejotājs. 'Tas iedūra manu dvēseli,' sacīja Opra, kad izvēlējās grāmatu savam grāmatu klubam.
Grāmata paņem Hiramu, kādu no šīs nežēlīgi atbrīvotās sfēras, un piesūcina to, ko, manuprāt, mēs varam saukt par lielvarām. Tā man šķita kā ļoti izgudrojoša, bet arī dziļi skaudra ideja. Vai varat pastāstīt mums nedaudz vairāk par to kā par literāru ierīci, kas patiešām nodrošina grāmatu spēku?
Es pavadīju kopumā apmēram 10 gadus, par kuriem domāju, par kuru stāstu Ūdens dejotājs. Tas patiešām sākās no neapmierinātības ar to, ka verdzības attēlojumi, kurus es lasīju un kurus es redzēju, bieži vien bija diezgan atšķirīgi no tā, ko es redzēju pirmās personas dialogos par paverdzināšanu. Tas var šķist nedaudz dīvaini vai dīvaini, ja ņemat verdzībā esošu personu un piesaucam pārdabisko, bet, kad es veicu šīs grāmatas izpēti, pastāvīgi saskārās kaut kas tāds, ka paverdzināto pasaule no paverdzināto perspektīvas bija pilns ar pārdabisko un fantastisko.
AmazonŪdens dejotājs: romāns 18,00 USD12,31 USD (32% atlaide) PIRKT TŪLĪT Kad jūs runājat par tādu kā Frederiks Duglass, kad viņš stāsta savu bēgšanas stāstu. Tā nav vienkārši matemātiska nokļūšana no punkta A līdz punktam Z - viņam ir vecāka gadagājuma padomdevējs, kurš dod viņam maršrutu un saka: 'Tas padarīs jūs neredzamu, lai cilvēki nevarētu jūs redzēt, kad jūs aizbēgat.' Kad es iedziļinājos mutvārdu vēsturēs, bija visādi mīti un idejas par varām, kuras verdzībā esošie cilvēki varēja izmantot.
Viens no maniem iecienītākajiem bija tas, ka, ja jūs ievietotu apavos kapu putekļus, dzinējsuņi nevarētu jūs izsekot. Harieta Tubmane, kura sevi ļoti attēloja kā mistisku figūru - vai garīgu figūru, kādu, kuru pieskārās Dievs, jutās Dieva aicināts, cienīja un viņam bija iesauka Mozus. Paverdzināto cilvēku pasaule, īpaši pazemes dzelzceļa pasaule, ir varoņdarbu, eposu un sāgu pasaule - un, jā, pasaule ir apsūdzēta par pārdabisko. Tas netiek bieži attēlots tā. Man tas nebija tik ļoti sasniedzams, lai to ievietotu grāmatā.
Hirama 'Diriģēšanas' spēks ir ieguvis tik brīnišķīgu, maģisku, garīgu īpašību, taču arī nevainojamas atmiņas bizness ļauj nesaudzīgi liecināt un redzēt lietas tādas, kādas tās bija un kādas tās ir.
Es atklāju, ka ļoti provokatīvs jēdziens gulēt uz sabiedrību, kas bieži vien ļoti vēlas aizmirst vai vismaz nobālēt dažus no absolūti sliktākajiem mūsu vēsturē. Man patīk Harietas Tubmanas figūra, kad viņai ir šī brīnišķīgā frāze: “Atmiņa ir rati”. Vai varat pastāstīt mums vairāk par to, par to, cik svarīgi ir liecināt - redzēt lietas tādas, kādas tās patiesībā ir?
To ir grūti atcerēties. Ir grūti redzēt lietas neatkarīgi no tā, kurā virsgrāmatas pusē jūs sēdējat. Protams, Hiramā un baltā sabiedrībā, kas viņu paverdzinājusi, ir metafora, kas uzstāj uz to, lai neredzētu un neatcerētos, kas tas ir izdarīts. No otras puses, Hiram kā paverdzinātai personai, kurai šķiet, ka viņš nevar dzīvot - viņš nevar pastāvēt - ja viņš atceras, ko darīja ar māti. Šeit ir puisis, kuram ir dāvana atcerēties katru lietu, ko viņš redzējis un dzirdējis, bet nevar atcerēties to, kas viņam, iespējams, ir vissvarīgākais. Man šķita, ka tas ir svarīgi to darīt, jo, manuprāt, plašākā politikā to ir tik grūti atcerēties.
Mans draugs strādāja pie 1619. gada projekts priekš The New York Times, un uz to attiecās izpildu rīkojums - kāpēc? Kas tur notiek? Viena no lietām, kas man kļuva skaidra, ja vēsture tiek atcerēta, jo tika atcerēts 1619. gada projekts, tā tik daudz apšauba. Tik daudz par to ir grūti. In The New York Times citu dienu bija gabals par to, kā Aleksandram Hamiltonam piederēja vergi - labs dibinātājs! Labais dibinātājs turēja vergus. Ja mums jāatceras, ka pat Hamiltons to dara, kā mēs sevi konstruējam? Uz ko mēs paši balstāmies? Kas mums ir labākais? Atmiņa rada šāda veida grūtības, kuras jūs bloķē. Atmiņas ne vienmēr liek mums lepoties. Viņi ne vienmēr liek mums justies lieliski.
Ja mēs sēdēsim kopā ar viņiem, viņi var būt atklāsmes. Tie var palīdzēt mums labāk izprast sevi un cilvēka stāvokli. Viņi vienkārši ne vienmēr mūs būvē.
Skatiet šo ziņu vietnē InstagramTa-Nehisi Coates (@ tanehisipcoates) kopīgotā ziņa
Es negribu nepieminēt, ka citi jūsu darbi ir transmogrificēti, un, protams, Starp pasauli un mani būs HBO 21. novembrī, piedaloties Oprah, Angela Bassett, Mahershala Ali. Tas izklausās pēc ārkārtas skaņdarba tapšanas. Vai varat pastāstīt par to?
Ir smieklīgi piedzīvot, pielāgot kaut ko tādu. Acīmredzot jūs nevēlaties grāmatu ievietot tikai ekrānā. Jūs vēlaties darīt kaut ko citu, un es domāju, ka tas lielā mērā izdevās. Darbība tajā ir fenomenāla, un es domāju, ka Camila Forbes, kurš to vadīja un patiešām visu pārraudzīja un iedomājās, paveica fenomenālu darbu. Es domāju, ka tam ir nevainojams laiks. Lai iznāktu nedēļas pēc vēlēšanām, pēc tam, kad mēs esam pavadījuši vasaru, dodoties uz to, kas ir jābūt Covid trešajam vilnim, kāds mēs esam, es domāju, ka daudzus cilvēkus tas aizrauj.
Skatiet šo ziņu vietnē InstagramTa-Nehisi Coates (@ tanehisipcoates) kopīgotā ziņa
Nedaudz pagriezīsimies uz vēlēšanām. Sāksim ar melnā balsojuma lomu, melno sieviešu lomu, sākot ar Kamalu Harisu un Steisiju Ābramsu vai nelaiķa Džona Lūisa lomu. No jūsu viedokļa, kas tur notika tik labi un kāpēc?
Pirmkārt, es domāju, ka, ja jūs esat melnādainā sieviete šajā valstī, jūs pastāvat - kā es to saku - saiknē, jūs automātiski tiekat ieskaitīts divās cilvēku kategorijās, kuras tiek uzskatītas par mazākām, tieši pie nūjas. Tas nozīmē, ka jūs automātiski tiekat pakļauts pasaules nežēlībai tādā veidā, kā citi cilvēki to nedara.
Es vēlos to padarīt pēc iespējas precīzāku un konkrētāku: kā daudz jaunākam, daudz, daudz jaunākam vīrietim, kad nokļuvu Ņujorkā, man bija ieradums iet kopā ar draugiem uz bāriem un klubiem un dzert un priecājieties un labi pavadiet laiku. Dažreiz es dzēru līdz reibumam - ne pārāk daudz, bet dažreiz es to izdarīju. Naktī mums Ņujorkā ir pasakaina metro sistēma, un es vēlu vakarā nokļūtu vilcienā mājās. Es neko nedomāju sēdēt metro vilcienā un aizmigt, līdz pienāca mana pietura. Tajā ir sava veida brīvība. Varbūt nevienam nav prātīgi rīkoties, bet tā ir sava veida lieta, ko sieviete patiešām nevar darīt.
Notiek dažas lietas, kas notiek, par kurām man nebija jāuztraucas. Tas ir mazs piemērs. Visu dzīvi ļoti specifiskas lietas. Visas šīs mikro apspiešanas, kas sakrājas, un tam visam virsū jūs esat melns. Es saku visu šāda veida lietas, sakot, ka nav kļūda aplūkot, kurš ir aktīvisma līderis. Tā nav kļūda, ka redzat trīs melnās sievietes. Es domāju Stacey Abrams, Kamala Harris, Keisha Lance Bottoms. Tā nav kļūda. Tas notiek tāpēc, ka melnās sievietes sabiedrībā parasti pastāvējušas.
Es gribēju atkāpties, pieminot Kamala Harisa vārdu. Viņa absolvēja Hovarda universitāti, jūs apmeklējāt Hovardu, jūs krustojāties ar nelaiķa Čadviku Bosemanu Hovardā. Tas ir elites HBCU. Vai jūs varat par to mazliet parunāt ar mums, jo jums šķistu ļoti brīnišķīga un auglīga vide, kurā atrodaties, palaižot sevi pasaulē.
Labākais veids, kā par to domāt, ir tas, ka es pavadīju 18 savas dzīves gadus, kad mani audzināja šie divi jauki, dīvaini, ļoti, ļoti izcili melnie cilvēki. Tad es devos uz universitāti, kurā bija jauki, tiešām, ļoti dīvaini, izcili, melni cilvēki. Tā ir neparasta lieta, ka man šī pieredze bija sakrauta viens otram virsū. Hovards atkal ir viena no šīm vietām, kas izveidojusies Džima Vārnas un segregācijas spokā, laikā, kad melnie ļaudis pamatā tika sakrauti tikai noteiktās vietās, ja viņi bija ieinteresēti turpināt savu intelektuālo darbību. Tā ir briesmīga lieta, bet viena laba lieta vai viena no labajām lietām, kas no tā izriet, ir ļaudis. Ir saikne, ir vieta, kur dodaties, lai atrastu noteiktas lietas, un visi to atpazīst, un visi to zina. HBCU vēsturiski ir bijuši tādi. Tas noteikti bija Hovarda universitātē. Atkal, tā nav kļūda, ka pirmā sieviete un pirmā afroamerikāņa, kas veiksmīgi kļuvusi par ievēlēto viceprezidentu, nāca no Hovarda.
Un, protams, Steisija Abramsa devās uz Spelmanu. Tā ir brīnišķīga vide.
Tajā ir kaut kas. Šīs ir vietas, kur jums ir iespēja domāt par sevi un patiesībā nav jāuztraucas par ārpusi. Steisija Abramsa no Spelman, viņa var brīvi būt melnādainā sieviete ap melnajām sievietēm, un viņai nav tādu sarunu un rūpes, kādas parasti varētu būt. Drošas telpas viņi to sauc. Es zinu, ka mūsdienās tas nav modē, bet & hellip;
ES saprotu. Protams, bija daži diezgan agresīvi centieni izjaukt procesu šajās vēlēšanās, sākot ar Trampu, kurš apšaubīja balsojumus pa pastu un to, kāda būs vēlēšanu skaitīšana. Šajā laikā noteikti bija brīži, kad šķita, ka demokrātija klibo. Tas jutās trausls. Es tikai domāju, kā jums bija šajā procesā. Vai jūs jutāties tāpat, vai arī jums bija cerība uz to, kā tas notiks?
Es joprojām jūtos tā. Demokrātija Amerikā nav valsts, tas ir dziļi apstrīdēts jēdziens. Es noteikti apgalvotu, ka gandrīz pirmos 200 Amerikas vēstures gadus Ameriku patiešām nevar uzskatīt par demokrātiju. Ļaujiet man skaidri pateikt, ko es ar to domāju: Pirmajā gadsimtā jums ir tikai aptuveni 40 procenti no dienvidu iedzīvotājiem, kas ir paverdzināti. Patiesībā tie tiek rakstīti no politiskā ķermeņa. Tas īpaši ietekmē tādu valsti kā Amerika, kas pilnvaro valstis.
Piemēram, Dienvidkarolīnā lielākā daļa cilvēku ir pakļauti verdzībai, bija melnādainie un tika paverdzināti, un viņi tika pilnībā izrakstīti no politiskā ķermeņa. Lielākā daļa cilvēku Misisipi, puse cilvēku Alabamā, puse cilvēku Luiziānā ir vienkārši pilnībā izrakstīti. Tās ir valstis, kuras uz biroju sūta divus senatorus. Virdžīnija, štats, kurā visā pirmsdzemdību periodā bija visvairāk paverdzināto cilvēku, sūta prezidentu pēc prezidenta. Tas viss balstījās uz demokrātijas trūkumu, un cilvēki, kas dodas, paši ir paverdzinātāji.
Periods pēc verdzības, izņemot īsus 10 vai 12 gadus rekonstrukcijas laikā, lai gan lielākā daļa cilvēku nav verdzībā, viņi joprojām tiek izrakstīti no demokrātijas. Vēl 1920. gados lielākā daļa cilvēku Misisipi faktiski nebija pilsoņi, lielākā daļa cilvēku Dienvidkarolīnā. Liela daļa no tā, ar ko mēs lepojamies attiecībā uz savu likumdošanu un politiku, piemēram, New Deal, nepārprotami nebūtu iespējama bez baltu pārākuma. Es to nedomāju kā etiķeti, apvainojumu vai apmelošanu. Klānā, no Misisipi, bija burtiski balti supremātiski senatori. Es runāju vistiešākajā nozīmē, kādu vien varu.
Es tikai apgalvotu, ka manā dzīves laikā - 60. gadu beigās un 70. gados - jūs varat sākt runāt par Ameriku kā demokrātiju. Ja jūs tā domājat, tas nav pārsteidzoši, ka jūs 2020. gadā nonāktu pie demokrātijas kā dziļi apstrīdēta jēdziena.
Kas, jūsuprāt, ir konkrētākais, ko Baidena administrācija varēja izdarīt tieši ārpus vārtiem, lai ietekmētu kaut kādas izmaiņas attiecībā uz rasu netaisnību un sistēmisko rasismu?
Iegūstiet pienācīgu ģenerālprokuroru.
Tas nevar kļūt daudz sliktāks.
Nē, tas nevar kļūt daudz sliktāks. Lai gan tas ietekmē visu valsti, tas īpaši ietekmē afroamerikāņu kopienas. Obamas administrācijai Ērika Holdena vadībā un Loretas Linčas vadībā jums bija agresīvs tieslietu departaments, kas izmeklēja policijas departamentus un veica reālas darbības. Turklāt tas nav tik specifisks, bet galu galā tas ir, protams, iegūstot rokturi Covid. Paskaties, visi cieš, es gribu, lai par to būtu skaidrs. Bet melnādainie un brūnie cilvēki cieš mazliet vairāk. Saņemt rokturi par to būtu liels, liels darījums.
Kas par šo arvien pieaugošo plaisu, ar kuru mēs saskaramies - es domāju, jā, Tramps tika uzvarēts, bet par viņu balsoja vairāk nekā 70 miljoni cilvēku. Vai tas jums šķiet, ka tas būs pilns un sadalīts tik ilgi, cik ilgi? Kā jūs domājat, ko varētu darīt?
Es domāju, ka tas ir paaudžu, nevis prezidenta vēlēšanu darbs. Amerikā ir 70 miljoni cilvēku, kuri uzskata, ka ir laba ideja, ja ir prezidents, kurš lielās par seksuālu uzbrukumu vai nedomā, ka tas ir diskvalificējošs. Ir 70 miljoni cilvēku, kuri neuzskata, ka musulmaņu aizlieguma aizliegšana, sienas būvēšana, sabiedrisko iestāžu korumpēšana, gada laikā vairāk nekā ceturtdaļmiljona amerikāņu atlaišana ir diskvalifikācija. Es nezinu, kas ir štats, ja štata nav, lai aizsargātu pret ceturtdaļmiljona amerikāņu nāvi.
Lai gan vēlēšanas ir svarīgas, tās nav politikas darba kopums. Ir visdažādākie argumenti, kas tiek izteikti ārpus vēlēšanām, kas jāturpina izteikt. Cerība, iespējams, ir nākamajās paaudzēs, nevis mūsu dzīvē.
Runājot par plaisām, apskatīsim demokrātu partiju. Daudzi galvenie demokrāti rāda ar pirkstu uz partijas kreiso spārnu, lai redzētu, kā viņi uzskata par radikālu darba kārtību, starp tiem, kurus viņi uzskata par trešajiem dzelzceļa jautājumiem, piemēram, policijas atlīdzināšanu, Black Lives Matter, medicare visiem utt. tikai rupjās un nemierīgajās debatēs, lai nonāktu pie vienprātības, ir vajadzīgs vai vai jūs redzat kaut ko principiāli nepareizu un divdomīgu par demokrātisko partiju?
Iespējams, tas ir raupjš un gāzies. Demokrātiskā partija ir plaša koalīcija. Daži no tiem ir nedaudz dabiski, bet es domāju, ka cilvēki sajaucas par to, kurš kuru cepuri valkā. Piemēram, Aleksandrija Okasio-Kortesa pārstāv droši demokrātisku rajonu. Nevajadzētu pārsteigt, ka viņa runā tāpat kā kāds, kurš, iespējams, netiks primārs. Piemēram, Republikāņu partijā visradikālākie politiķi un kongresmeņi nāk no vietām, kur viņiem, iespējams, nesastapsies priekšvēlēšanas.
Cilvēki, kuri aizņem vairāk apstrīdētas vietas un šūpoles rajonus, ir tikpat saprotams, ka viņi nerunās kā radikālākie locekļi. Tas man ir jēga. Es domāju, un es varētu kļūdīties, es domāju, ka daudziem cilvēkiem centrā šķiet, ka viņi tiek atbildīgi par citu cilvēku retoriku. Es nezinu, ka tā ir kreiso vaina. Visiem ir jāpārstāv sava koalīcija. Lūk, ja jūs atrodaties centriskā rajonā, es negaidīju, ka jūs iziesiet un kliegsit: 'Medicare for all, atmaksājiet policiju!' Tā nebūtu mana cerība. Tā tam vajadzētu būt.
Šis saturs tiek importēts no Instagram. Iespējams, ka jūs varat atrast to pašu saturu citā formātā vai arī atrast vairāk informācijas viņu tīmekļa vietnē.Skatiet šo ziņu vietnē InstagramTa-Nehisi Coates (@ tanehisipcoates) kopīgotā ziņa
Runājot par šiem trešajiem dzelzceļa jautājumiem: kompensācijas. Jūs par to uzrakstījāt pamatgabalu “Korekcijas gadījums” iekšā Atlantijas okeāns 2014. gadā, un es zinu, ka kopš tā laika ir noticis daudz. Jūs esat daiļrunīgi liecinājis un par to esat uzrakstījis vairāk. Bet, kad Baidena administrācija janvārī gatavojas pārcelties uz Balto namu, kādas ir jūsu izjūtas par dzīvotspēju, varbūtību, ka tur kaut kas faktiski notiks?
Šis saturs tiek importēts no Instagram. Iespējams, ka jūs varat atrast to pašu saturu citā formātā vai arī atrast vairāk informācijas viņu tīmekļa vietnē.Skatiet šo ziņu vietnē InstagramTa-Nehisi Coates (@ tanehisipcoates) kopīgotā ziņa
Laikam jau diezgan miris. Es vienmēr esmu domājis, ka kompensācijas ir paaudžu darba vispārējā kategorijā. Nepieciešama daudz pārliecinoša, lai cilvēki pieņemtu, ka parāds ir pat parādā. Es noteikti liecināju pirms kongresa, bet nezinu, ka tā vienmēr ir labākā vieta lietas izskatīšanai. Es domāju, ka tas, kas jums nepieciešams, ir zemes uzpūšanās valstī, kas pēc tam sasniedz šos augstākos līmeņus. Politika nav tikai mūsu politiķi - tā ir mūsu aktīvisti, tā ir mūsu rakstnieki, tā ir mūsu cilvēki uz ielas, plašas grupas kā mūsu baznīcas.
Es gribēju iegūt jūsu domas par jūsu cerību. Vispārīgi runājot, ja domājat par sava dēla vecumu pirms 25 gadiem, vai ir kaut kas tāds, kas dod jums cerību uz nākotnes progresu?
Jūs man uzdodat šo jautājumu brīdī, kad mums bija - cik man šķiet - ceturtdaļmiljons mirstīgu nāves gadījumu, un man vienkārši par to ir jābūt ļoti reālam. Mums ir prezidents, kura politiskā augšupeja sākās kailākajā rasismā, birterismā, kas viņu virzīja uz augstākajiem amatiem un lielāko varu pasaulē. Četru gadu laikā ir noticis tik daudz. Es vainoju vadību, jo sabiedrības aizsardzība ir to personu uzdevums, kuras pārvalda iestādes, un viņi to nedarīja. Es apstāšos.
Mēs esam zaudējuši simtiem tūkstošu dzīvību, lai gan ir arī cilvēki, kuri uzskata, ka ir bijušas atklāsmes, dažas prioritātes pārkārtotas. Vai jums ir kādas atklāsmes šīs pieredzes laikā, blakus visa tā traģēdijai?
Jā, bet tas, iespējams, tikai pastiprina lietas, kuras es jau zināju. Mana ģimene ir patiešām svarīga, mani draugi ir patiešām svarīgi. Viņiem vajadzētu būt dārgiem; katru dienu vajadzētu novērtēt. Ja jums ir iespēja redzēt savu māti, redziet viņu. Ja jums ir iespēja redzēt savu tēvu, redziet viņu. Jūs nekad nevarat zināt, kad kaut kas notiks, un jūs nevarēsiet tos redzēt, jo dievs zina, cik ilgi, ja vēl nekad. Ļoti, ļoti elementāras lietas.
Šis saturs tiek importēts no Instagram. Iespējams, ka jūs varat atrast to pašu saturu citā formātā vai arī atrast vairāk informācijas viņu tīmekļa vietnē.Skatiet šo ziņu vietnē InstagramTa-Nehisi Coates (@ tanehisipcoates) kopīgotā ziņa
Pēdējais jautājums. Ir cilvēki, kuri vēlējās, lai es jums pajautāju: kāds ir jūsu padoms jaunajiem rakstniekiem?
Tas ir jautri. Lasīt, lasīt, lasīt, lasīt, lasīt. Rakstīt, rakstīt, rakstīt, rakstīt, rakstīt. Noskalojiet un atkārtojiet. Dariet to, līdz kaut kur nonākat. Nepakļaujieties mītam par rakstnieka bloku. Tas viss nozīmē, ka tas, ko jūs rakstāt lapā, nav tas, ko jūs domājat, ka jums vajadzētu rakstīt. Sēdi dibenu krēslā un kaut ko uzraksti. Rakstnieka bloka izārstēšana ir tad, kad nevarat rakstīt, mēģiniet rakstīt. Vienkārši ierakstiet. Tev vajag darīt . Rakstīšana patiešām ir amats, un tas ir jāprot vēl un vēl, un vēl, un vēl un vēl.
Mans padoms ir turpināt praktizēt un nepadoties. Tas ir ļoti viegli atmest. Man bija nedaudz paveicies, ka es pametu skolu, un tāpēc es nevarēju atgriezties juridiskajā augstskolā. Es nevarēju iegūt MBA - nekā nebija. Tas bija vai nu rakstīšana, vai nekas. Es tikai turpināju iet. Bet es salūzu samērā vēlu, arī 30 gadu vecumā. Mācība man ir tāda, ka tu turpini iet, iet un iet. Noturība ir nepietiekami novērtēta, un talants ir neticami pārvērtēts. Atcerieties, ka.
Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, reģistrējieties mūsu informatīvajā izdevumā.