Kas ir sociālisms? Un ar ko tas atšķiras no demokrātiskā sociālisma?
Izklaide
Ītans MillersGetty Images - Tā. Bērnijs Sanderss ticība demokrātiskajam sociālismam bija a strīdus punkts 2019. gada jūlija demokrātisko debašu laikā.
- Demokrātiskais sociālisms nav tas pats, kas sociālisms, taču viņiem ir kopīga pārliecība.
- Sanderss un Ņujorkas štata pārstāve Aleksandra Okasio-Kortesa ir starp ievēlētajiem ASV politiķiem, kuri sevi uzskata par demokrātiskiem sociālistiem.
The 2020. gada prezidenta sacensības ir ieviesusi terminu 'demokrātisks sociālists' cilvēkiem, kuri, iespējams, nekad to nav dzirdējuši pirms Demokrātiskas debates . Bet ko nozīmē būt “demokrātiskam sociālistam”? Mēs to sadalīsim.
Kas ir demokrātiskais sociālisms?
Tā kā šo terminu bieži pārprot, visvienkāršāk ir sākt ar demokrātisko sociālismu nav : Tā nav politiska partija. Tas arī nav pilnībā aizstājams ar sociālisma uzskatiem un praksi.
Pēc Marks A. Pētersons , UCLA valsts politikas, politikas zinātnes un tiesību profesors, demokrātiskais sociālisms ir 'aicinājums demokrātiski ievēlētajiem izmantot valsts sektoru, lai veicinātu lielāku vienlīdzību un iespējas'. Tie, kas identificējas kā sociāldemokrātiski sociālisti, uzskata, ka ikvienam tiek dota iespēja atrast vienlīdzīgu ekonomisko pamatu, un šajā nolūkā līdzekļus uzskata bezmaksas vai zemu izmaksu veselības aprūpe, valsts izglītība bez mācību un universāla bērnu aprūpe.
'Sociāldemokrātiskie sociālisti uzskata, ka gan ekonomika, gan sabiedrība ir jāvada demokrātiski - lai apmierinātu sabiedrības vajadzības, nevis lai gūtu peļņu dažiem,' Amerikas demokrātiskie sociālisti (DSA) vietne norāda. DSA iestājas par mūsu valdības un ASV ekonomikas pārstrukturēšanu, 'lai parastie amerikāņi varētu piedalīties daudzos lēmumos, kas ietekmē mūsu dzīvi'.
Galvenā tēma ir tādu galveno institūciju kā bankas un korporācijas turēšana atbildībā par lēmumiem un darbībām, kas mūs ietekmē, un līdz ar to darbiniekiem tiek piešķirta lielāka balss vara lēmumu pieņemšanas procesos. Tas var izpausties kā darbinieku padomes vai vairāk vietas darbiniekiem korporācijas valdē.
Kāda ir atšķirība starp demokrātisku sociālistu un sociālistu?
Merriam-Webster principā definē sociālismu kā “jebkuru no dažādām ekonomiskajām un politiskajām teorijām, kas aizstāv kolektīvās vai valdības īpašumtiesības un preču ražošanas un izplatīšanas līdzekļu pārvaldību”.
Īsāk sakot, tas nozīmē, ka pilnīgi sociālistiskā valstī strādniekiem - neatkarīgi no tā, vai tas ir rūpnīcā, korporācijā utt. - visiem pieder daļa no visa, kas tiek ražots. Tas var nozīmēt, ka darbiniekiem burtiski pieder sava uzņēmuma akcijas vai varbūt viņi ir valdes locekļi, kuriem ir vienlīdzīga teikšana lēmumos, kas ietekmē katru darbinieku. Ideālā sociālistiskā scenārijā visi lēmumi tiek pieņemti visu labā, sabiedrības locekļiem nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi šīs valsts resursiem un sociālajiem pakalpojumiem. “Kolektīvs” un “kooperatīvs” šī iemesla dēļ ir populāri vārdi sociālistu aprindās.
Tas ir scenārijs “iegūstiet, ko dodat”, kurā visi tic, ka saņemtais ir darbaspēka ziņā tieši saistīts ar to, ko esat ielicis. Tomēr dažās valstīs tā, kas šķita laba ideja uz papīra, galu galā ir izraisījusi satricinājumus un varas cīņas, kad valdības vadītāji ļaunprātīgi izmantoja ekonomisko struktūru, lai gūtu labumu sev, nevis pakļāvās cilvēku gribai. Dedzīgi ticīgie kapitālisma tikumiem arī uzskata, ka naudas atlīdzības trūkums sociālistiskā valstī demotivē darba ņēmēju, kā rezultātā veidojas letarģiskāka ekonomika.
Sociālisma otrā vārdnīcas definīcija - “sabiedrības vai grupas sistēma, kurā nav privātīpašuma” - ir tā, kas satrauc to amerikāņu segmentu, kuri baidās, ka valsts varētu atgūt viņu grūti nopelnīto naudu un resursus. Tomēr Pētersons apgalvo, ka 'sociālismam nav nekāda sakara ar visu, kas tiek apspriests pašreizējā Amerikas politikā'.
8 lietas, kas jāzina par Berniju Sandersu 
16 no labākajām politiskajām aplādēm 
27 politiskās grāmatas, kas jāizlasa pirms vēlēšanām Sociālisms, kā tas tiek praktizēts tādās valstīs kā Kubā un Vjetnamā, atšķiras no demokrātiskā sociālisma jēdziena. Kādas ir divas ticības sistēmas darīt daļa ir galvenā pārliecība, ka valdībai būtu jāmaksā (vai vismaz jāpalīdz apmaksāt) tas, ko viņi uzskata par jebkura pilsoņa pamattiesībām: jo īpaši veselības aprūpi, bērnu aprūpi un izglītību.
Kāpēc demokrātiskais sociālisms ir tik pretrunīgs?
Tas atkal ir vārds “sociālists”, galvenokārt, un ar to saistītā vēsturiskā bagāža.
'Termins' sociālisms 'daudziem cilvēkiem ASV ir biedējošs, jo gadu desmitiem tas bija saistīts ar PSRS vai Padomju Sociālistisko Republiku Savienību,' saka Pētersons. 'Tas bija sociālisma vārdnīca - faktiski komunisms, valstij pārņemot visas pilnvaras, totalitārisms - pār sabiedrību. Tam nav nekāda sakara ar sociālo apdrošināšanu, sociāldemokrātiju vai demokrātisko sociālismu. ”
Konservatīvie demokrātiskā sociālisma kritiķi plašsaziņas līdzekļos mēdz izveidot nepatiesa ekvivalences starp to un sociālisma zīmolu Pētersons atsaucas vai nu pārpratuma dēļ, vai arī centienu piesaistīt ilgstošas bailes gados vecākiem vēlētājiem, kuri, iespējams, atceras Aukstais karš starp ASV un PSRS 1940. un 50. gados.
'Interesanti ir arī tas, cik lielā mērā jaunajām paaudzēm, kuru nebija Aukstā kara laikā, nav tādas pašas bailes no šī termina,' saka Pētersons. Viņam, visticamāk, ir taisnība: saskaņā ar 2019. gadu Galupa aptauja , 43 procenti amerikāņu teica, ka sociālisms 'valstij būtu laba lieta' - par 18 procentiem vairāk nekā 1942. gadā aptauja no 2775 pieaugušajiem atklāja, ka 61 procents cilvēku vecumā no 18 līdz 24 gadiem dod priekšroku vārdam “sociālisms”, nevis “kapitālisms”. (Demokrātiskais sociālisms nebija minēts nevienā aptaujā.)
'Tātad, kad tūkstošgades pārstāvji runā par tādiem jēdzieniem kā demokrātisks sociālisms, mēs nerunājam par šāda veida jēdzieniem Red Scare boogeymen, ”stāstīja Okasio-Kortess Biznesa iekšējā informācija , atsaucoties uz krusta karu, kas vērsts uz pirkstu, kas notika aukstā kara laikā. 'Mēs runājam par jau pastāvošām valstīm un sistēmām, kas jau ir izrādījušās veiksmīgas mūsdienu pasaulē.'
Demokrātiskā sociālisma kritiķi un jo īpaši valdības finansēts veselības aprūpes plāns, kas aptvertu katru pilsoni par zemām izmaksām vai bez maksas (pretstatā pašreizējai privāto plānu apmaksai no kabatas sistēmai), saka, ka tas būtu pārāk dārgs un mazinātu konkurenci veselības aprūpes tirgū un augstākas cenas visapkārt. Viņi arī apgalvo, ka amerikāņi neizturētu augstāku nodokļu likmi, kas, iespējams, ir nepieciešama, lai samaksātu par apdrošināšanu. Apdrošināto amerikāņu skaits trāpīja 13,7 procentus 2018. gada beigās - augstākais līmenis četru gadu laikā.
Virzība uz sistēmu, kas ir tuvāka Ziemeļvalstu sistēmai (vairāk par to zemāk), noteikti prasītu perspektīvu pāreju no daudzu ASV nodokļu maksātāju puses. Bet Pētersons apgalvo, ka daudzi no sociālajiem ieguvumiem, uz kuriem amerikāņi ir paļāvušies gadu desmitiem, jau ir balstīti idejās, par kurām cīnās demokrātu sociālisti.
'ASV Medicare ir sociālā apdrošināšana, tāpat kā sociālā apdrošināšana. Valsts izglītību ASV finansē no nodokļiem, kurus visi maksā vienā vai otrā veidā, un tā ir pieejama visiem par brīvu, ”viņš saka. 'Heck, tāpat ir aizsardzība no ugunsdzēsēju dienesta. Tiem, kuri no demokrātiem apsūdz par sociālistu darbību, vajadzētu, ja viņi ir godīgi, aktīvi rīkoties, lai izbeigtu visus šos publiski finansēto pakalpojumu veidus. ”
Vai demokrātiskais sociālisms ir tas pats, kas sociāldemokrātija?
Nav gluži tā, lai gan demokrātiskā sociālisma visizcilākie aizstāvji norāda uz pēdējā panākumiem citās valstīs kā pierādījumu tam, ka tas varētu darboties Amerikas Savienotajās Valstīs.
'Sociālā demokrātija parasti ir saistīta ar stabilām, ar nodokļiem finansētām labklājības valstīm, kas nodrošina virkni iekļaujošu valdības programmu, lai veicinātu lielāku vienlīdzību un iespējas,' skaidro Pētersons. Šīs programmas, pēc viņa teiktā, ietver universālu veselības aprūpi, bezmaksas vai finansiāli pieejamāku izglītību, bērnu aprūpi, darba apmācību un pensijas.
Bet pāriesim atpakaļ, jo ir svarīgi izpakot vēl vienu vārdu, kas dažus amerikāņus satrauc: Labklājības valsts “labklājība”.
'Ņemiet vērā, ka' labklājība 'šeit nozīmē vispārēju sociālo labklājību, kurā ir iekļauti visi, nevis' valsts palīdzība nabadzīgajiem ', kas saistīta ar vārdu labklājība ASV,' saka Pētersons. Dažas sociāldemokrātijas apmaksā sabiedrības veselības aprūpi un citas programmas ar tā saukto sociālā apdrošināšana .
Saistītie stāsti
Visa 2020. gada prezidenta kampaņa Swag, ranžēta 
Kamala Harisa ir Džo Baidena viceprezidents Dažos gadījumos sociālā apdrošināšana tiek finansēta no nodokļiem, tas nozīmē, ka šo valstu pilsoņi var maksāt nodokļa likmi, kuru amerikāņi uzskatīs par augstu, taču pretarguments ir tāds, ka viņi nemaksā no savas kabatas par privāto apdrošināšanu un izglītību. Citas valstis, piemēram, Vācija, galvenokārt finansē savas sabiedriskās labklājības programmas, izmantojot algas iemaksas.
Gan Aleksandra Okasio-Kortesa, gan Bernijs Sanders ir mudinājuši vēlētājus apsvērt labklājības valsts sistēmas, kas jau sen pastāv citās kapitālistiskajās valstīs, kā piemēru tam, kas varētu nākt par labu amerikāņiem.
'Es domāju, ka mums vajadzētu meklēt tādas valstis kā Dānija, Zviedrija un Norvēģija un mācīties no tā, ko tās ir paveikušas saviem darba cilvēkiem,' Sanders teica demokrātu debatēs 2016. gadā. Apspriežot savas idejas par veselības aprūpi visiem, sacīja Ocasio-Cortez Biznesa iekšējā informācija 'Mēs runājam par vienmaksātāju veselības aprūpi, kas jau ir bijusi veiksmīga daudzos dažādos modeļos, sākot no Somijas līdz Kanādai un beidzot ar Lielbritāniju.'
Kā demokrātiskais sociālisms iekļaujas kapitālismā?
Nu, viens noteikti neatceļ otru. Daudzas no sociāldemokrātijām, kuras Sanderss un Okazio-Kortess min kā iedvesmu saviem ekonomiskajiem plāniem, piemēram, Zviedrija un Somija, plaukst kapitālistiskās valstīs.
'Tās ir neapšaubāmi kapitālistiskas ekonomikas, kurām ir īpašumtiesības uz īpašumu, privātās korporācijas un diezgan liels skaits turīgu uzņēmēju un ģimeņu,' norāda Pētersons.
Šis saturs tiek importēts no vietnes {embed-name}. Iespējams, ka jūs varat atrast to pašu saturu citā formātā vai arī atrast vairāk informācijas viņu tīmekļa vietnē.Sanders to identificēja kā sociālistu (pretstatā demokrātiski sociālistiskam) atgriešanās laikam, kad viņš 1980. gados bija Burlingtonas mērs, taču pat tad šī loma viņam lika palīdzēt Vermontas pilsētai ekonomiski uzplaukt - galu galā ievadot Burlingtonas centra atdzīvināšana.
'Es neteiktu, ka mēs sadzīvojām ar biznesa aprindām, bet, ja jūs pārbaudāt manu ierakstu par maniem astoņiem gadiem Burlingtonas mēra amatā, visai pilsētai klājās diezgan labi,' Sanders teica Sadaļā Saglabāt Ameriku podcast 2019. gada jūlijā.
Ocasio-Cortez pastāstīja MSNBC pārstāvis Čaks Tods ka viņa domā, ka ir iespējams, ka kāds ir gan kapitālists, gan demokrātisks sociālists, vienlaikus ļaujot ne visiem demokrātiskiem sociālistiem tā justies: “Tas nav par valdības pārņemšanu. Runa ir par to, cik daudz darbiniekiem ir teikšana jūsu biznesā?
Kādas valstis ir demokrātiski sociālistiskas?
Nav. The DSA vietne ātri norāda, ka citas valstis ir izmantojušas sociālistu partiju un darbaspēka kustību darba priekšrocības, rakstot, ka 'mēs varam mācīties no visaptverošās labklājības valsts, kuru uztur zviedri, no Kanādas nacionālās veselības aprūpes sistēmas, Francijas valsts mēroga bērnu aprūpes Nikaragvas lasītprasmes programmas. ”
Kaut arī šajās valstīs tiek izmantoti demokrātiskā sociālismā atbalstītie ideāli un tām ir aktīvas sociālistiskās partijas, Nikaragva ir vienīgā, kurai ir sociālistiski vadoša partija.
Lai iegūtu vairāk šādu stāstu, pierakstieties mūsu biļetens .
Šo saturu izveido un uztur trešā puse, un tas tiek importēts šajā lapā, lai palīdzētu lietotājiem norādīt savu e-pasta adreses. Jūs, iespējams, atradīsit vairāk informācijas par šo un līdzīgu saturu vietnē piano.io Advertisement - Turpiniet lasīt zemāk